Проблема сводится к следующему: по сравнению с другими светилами Луна движется по небу очень быстро. Она завершает полный цикл склонений от наибольшего положительного до наибольшего отрицательного за один месяц. Когда склонение Луны проходит через крайние значения, оно меняется медленнее, чем в любое другое время; и все же еще за 12 часов до того, как ее склонение достигает максимума, оно менее наибольшего примерно на 0,2° и через 12 часов после максимума уменьшается примерно на столько же. Заходы Луны могут наблюдаться только один раз в сутки, и если наблюдателям не повезло и Луна прошла максимум склонения на полпути между двумя заходами, они могли неправильно установить маркировочный кол. Точность же направлений, отмеченных обсерваторией Темпл-Вуд, достигает сотой доли градуса. Как могли добиться этого наблюдатели, когда любое отдельное измерение было чревато ошибкой до 0,2°? И как, собственно говоря, они могли обнаруживать максимальные малые возмущения, которые дают отклонения от средних значений всего на 0,15°?
Одним методом, вероятно, могли быть скучные тщательные наблюдения. Они означали многочисленные неудачные попытки найти наибольшее склонение за данный месяц. Их наблюдения могли давать нужные результаты, только когда Луна достигала в момент захода почти максимального склонения. Удвоение числа линий визирования повышало их шансы, давая ежемесячно две возможности для наблюдения лунных заходов, как это было в Темпл-Вуде.
|
